Монтаж газопроводов

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ возбудил надзорное производство по заявлению к ООО “ЛУКОЙЛ-Коми” (республика Коми, актив ОАО “ЛУКОЙЛ”) о пересмотре решений нижестоящих судов, которые подтвердили законность налоговых претензий к компании на общую сумму 172,73 миллиона рублей, сообщается на сайте суда.

“ЛУКОЙЛ-Коми” настаивает на пересмотре ноябрьского решения республиканского арбитража, которое было оставлено в силе постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в январе-мае текущего года.

“ЛУКОЙЛ-Коми” в этом судебном разбирательстве выступает в качестве правопреемника ООО “Битран”, которое было присоединено к нефтяной компании осенью прошлого года. Иск о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС (МИФНС) по республике Коми, принятого в январе 2011 года, был подан в республиканский арбитраж после того, как МИФНС провела проверку компании по уплате налогов в 2007-2008 годах.

По ее результатам “Битрану” были начислены налог на прибыль в размере 72,55 миллиона рублей, пеня на сумму 15,43 миллиона рублей и наложены налоговые санкции на 8,76 миллиона рублей. Кроме того, были доначислены НДС в размере 54,41 миллиона рублей, пеня на 15 миллионов рублей и налоговые санкции на 6,57 миллиона рублей.

Причиной для претензий налоговых органов стали сделки купли-продажи сырой нефти, которую ООО “ЛУКОЙЛ-Коми” в 2007-2008 годах закупало у ООО “Битран” для поставки на Ухтинский НПЗ (ООО “ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка”). По оценке республиканской инспекции ФНС, цена продажи нефти “Битраном” при этом не соответствовала рыночной, что привело к занижению налоговой базы.

Арбитраж Коми согласился с данным выводом, приняв решение в пользу налогового ведомства. “Учитывая, что применение налогоплательщиком по сделкам купли-продажи нефти цен ниже рыночных в нарушение положений статьи 40 НК РФ повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, и как следствие, стало причиной неполной уплаты данных налогов, основания для признания недействительным решения (МИФНС) в оспариваемой части у суда отсутствуют”, – говорится в решении республиканского арбитража.